Волновой Анализ Эллиотта EWA

96 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
ezom

Как можно гнать на то чего не понимаешь ? Я изучаю ВА с 1998г и все время открываю что то новое .Например раньше я считал что время 3й или (С) волны равно времени 1й(t3=t1) или чаще t1+t2 =t3 .По факту это работает на малых таймах тк движения не большие .Но что получается если цели (С) ниже нуля из расчета что (С)=(А) по размаху ? В таком случае размах компенсируется временем .Тогда волновик может считать только волны(правильные перемены) и это сильно усложняет анализ .Вероятно в таких случаях
надо применять логарифметический анализ графика. Он показывает не цены а проценты.Поможет анализу и теория свечей .Надо объединять свечи до конструкции типа импульс = 1свеча(солдат или марибоза). Марибоза это чёрная свеча, белый солдат-белая свеча.

alexastrader

Вадим Сысоев, это он мне посоветовал что читать по теории Эллиотта. Больше я никого не слушал.

strelok25

класс!

alexastrader

Стрелок, а ты не заметил. что Вадим ждал как и я максимум 50р на панике, а он говорит про 63р... А теперь унего движение на 80р уже только лишь 1 волна импульса... Чего такое случилось, что волновик ждал 63р макс, а теперь получается 200р???

strelok25

Обратил внимание, а если долгосрочные цели за 100р, нефть что на 15-20$ уйдет, и ртс видимо будет бороздить просторы подвала, по его целям в разметках нефть и ртс - полный армагеддон *misha*
Но предупрежден, а значит вооружен.

Ganeshi

Господа, поясните в книге Рамки говорит об уровне 70.7, не понимаю сакральный смысл этого уровня. Поясните, пожалуйста.

alex

[quote=Ganeshi]

Господа, поясните в книге Рамки говорит об уровне 70.7, не понимаю сакральный смысл этого уровня. Поясните, пожалуйста.

[/quote]
127 тоже непонятно откуда, но работает как часы. Надо англ книгу посмотреть, может опечатка? Молодец что читаешь, РАмки лучший.

Ganeshi

[quote=alex]

Ganeshi пишет:

Господа, поясните в книге Рамки говорит об уровне 70.7, не понимаю сакральный смысл этого уровня. Поясните, пожалуйста.

127 тоже непонятно откуда, но работает как часы. Надо англ книгу посмотреть, может опечатка? Молодец что читаешь, РАмки лучший.

[/quote]
Весь интернет облазал в свободном доступе нет. Если есть возмость делиться книгами на языке оригинала, то буду признателен если пополните библиотеку.

alexastrader

Ganeshi вот закачал оригинал на английском специально для вас
Да в интернете действительно нет нигде, но я так полюбил Рамки, что излазил инет и нашёл где то за бугром))

Ganeshi

[quote=alexastrader]

Ganeshi вот закачал оригинал на английском специально для вас http://usdup.ru/comment/11189#comment-11189
Да в интернете действительно нет нигде, но я так полюбил Рамки, что излазил инет и нашёл где то за бугром))

[/quote]
Огромное спасибо, оригинал действительно приятнее изучать. Да Рамки хорош, и блог его информативно-интересен wavetimes.КОМ

alexastrader

Только он там не пишет что то, видимо нет смысла, он работает в Эмиратах в какой то фин конторе, сайт перестал вести. А раньше он во многих сайтах публиковался, типа форбса и других фин сайтах пиндосии. Я у него много взял по технике.

alexastrader

Фото Роберта Пректера помоложе мне постоянно напоминают артиста который играл дока в назад в будущее! Хахаха *ROFL* 1 в 1!
пректер
о

Sasha

Алексей, в продолжении разговора о коррекциях.
Посмотрел сейчас и закон природы Эллиота и Пректера. С учетом логики получается следующее.
1. По Эллиоту а так же и по Пректеру. На первичном волновом уровне 5 волн в импульсе и 3 волны в коррекции. В коррекции не может быть 7 волн того же волнового уровня, что и импульс. Не может быть и все, это аксиома. Коррекционных волн должно быть меньше, чем в импульсе того же волнового уровня.
2. Эллиот в законе природы вообще не использует X. Он там просто не нужен. У Эллиота любая корреляционная волна распадается на АВС. Волна С как я понял, может иметь характеристики волны А, то есть может быть и импульсом и тройкой. Волна В не может быть импульсом. Волна С является 5 волновой только в плоской коррекции, но не в зигзаге.
3. По пректеру необходимость применять WXYXZ обусловленно только свойствами волны С (всегда импульс или КДТ, ну как исключение тройка в треугольнике)
4. Если отказаться от вышеуказанного свойства волны С, разметка действительно значительно упрощается. Самое главное, что разметка сохраняется при следовании вглубь таймфрейма. Например недельную коррекцию можно разметить как АВС, на дневной каждая волна распадется на более мелкие АВС и так далее до тиков. Это очень хорошо подтверждает фрактальность графика. Кстате, следуя этой логике, можно сделать вывод: тройных зигзагов у Эллиота быть не может!!!
5. У Пректера например недельный график можно разложить на АВС, а дневном графике будут появляться и и W и X и т.д. То есть нарушается принцип фрактального подобия различных таймфреймов. Разметка становится сложнее.
6. Но самый главный вопрос. Какая из разметок по Эллиоту или по Пректеру может служить лучшим предсказанием дальнейшего движения рынка???
Если Пректер предсказывает с большей вероятностью, нужно придерживаться его, если одинаково с Эллиотом, зачем усложнять разметку?
Предлагаю подискутировать на эту тему: Что лучше Эллиот или Пректер для предсказания движений цены???
Спасибо Алексею, что поднял этот вопрос, а действительно, что эффективнее для трейдера?
Примеры из книг.
7.02.2016_elliot.png
7.02.2016_prekter.png

alexastrader

Интересная темА, собственно лично для меня тут легче для понимания всей ситуации сложности волны разметка по Эллиотту. А суть то одна. Думаю хуже человеку не станет точно если он по Пректеру и Фросту будет игриками и тд размечать, но и не будет хуже тем кто ортодокс по Эллиотту.
Главное тут кому как легче понимать и видеть ситуацию, пусть тот так и поступает. И исчезнут "икстальщики", это такие ребята, которые иксами всё залепят живое)). К Пректеру и Фросту имею только уважение огромное, но через стлько лет изучания теории всё таки я сделаю шаг назад от новых законов, которые уже с 70ых годов кстати. А вот Гамильтон Болтон прекрасно по Эллиотту размечал и не жужал, и кстати Пректер по книге Болтона впервые познакомился с волнами Эллиотта. Его книга есть в библиотеке сайта и очень интересна, вроде там про 60ые года описывается и 50ые по ДОУ. Америка ка краз тогда становилась великой, у нас кукурузу сажали и нихрена ни тряпок, ни машин не было...

MIA

[quote=alexastrader]

Интересная темА, собственно лично для меня тут легче для понимания всей ситуации сложности волны разметка по Эллиотту. А суть то одна. Думаю хуже человеку не станет точно если он по Пректеру и Фросту будет игриками и тд размечать, но и не будет хуже тем кто ортодокс по Эллиотту.
Главное тут кому как легче понимать и видеть ситуацию, пусть тот так и поступает. И исчезнут "икстальщики", это такие ребята, которые иксами всё залепят живое)). К Пректеру и Фросту имею только уважение огромное, но через стлько лет изучания теории всё таки я сделаю шаг назад от новых законов, которые уже с 70ых годов кстати. А вот Гамильтон Болтон прекрасно по Эллиотту размечал и не жужал, и кстати Пректер по книге Болтона впервые познакомился с волнами Эллиотта. Его книга есть в библиотеке сайта и очень интересна, вроде там про 60ые года описывается и 50ые по ДОУ. Америка ка краз тогда становилась великой, у нас кукурузу сажали и нихрена ни тряпок, ни машин не было...

[/quote]
post-280-0-21067100-1454826777_thumb.jpg
На "Территории" сказывают, что они за это еще деньги берут.Извините...не удержалась... *biggrin*

alexastrader

А как можно предполагать тройную тройку?)) Это мега гений тока может и то таких нет!
И ещё я где то читал, что волну Х по Пректеру причём, надо размечать буквами wxy...
Миа правда это нет?
О тока что левую часть графика глянул и афигел)), это чистый икстайл! *help*
Вот как размечают икстальщики смотрите, кругом одни хренатени с иксами, а между прочим некоторые смотрят и потом так же фигачат... А какой результат у неправильной разметки? Да если есть сомнение, надо говорить об этом и как 2 вариант выставлять. А некоторые, да большинство что делают, если туда, то верх, а если сюда, то вниз)) *ROFL* Прогнозисты млин.
Это просто шарлатаны, которые о том как срубить бабло только думают, к теории отношения не имеет.
Да хороший пример Миа про икстайл)). На 1ой странице бы надо такое запостить.
кстати вот к чему привело изменения закона Пректером и Фростом, а ведь хорошее было начинание, но люди то тупят, не вьезжают в суть и в ересь икстайл впадают. Хорошо что мой мозг не принял это нововедение, тоже бы как фиганул всё иксами)) *crazy* Видимо кто то гуманитарий, кто то технарь склад ума, и вот у меня не улеглось это чес слово. Может я тупой, но скорее мне повезло, защитная реакция походу))

Sasha

А может все гораздо проще?
Пректор и Фрост решили денег срубить на книге и имя сделать.
Ввели нововведение по волне С. И пошло -поехало. Все изучают, читают, учат, их графики покупают!!! Красота!! Молодцы! Денег валом!
Надо то же будет какую-нибудь подобную хрень придумать. Может разбогатею? *preved*

alexastrader

Роберту Пректеру имя не нужно было, оно у него было после победы в чемпионате Америки по трейдингу с 444% на 1 месте! Он свою жизнь посвятил популяризации теории как никто и никогда после Эллиотта. Поэтому он является главным безоговорочным гуру волновиков классиков. Это просто я тупой не догоняю его введений)), хотя это может быть простой бизнес.
Вот когда стану победителем чего нибудь типа ЛЧИ)), тогда можно будет сказать своё слово, и то, что такое ЛЧИ мухосранска, оборот тухлый, а количество инструментов курам на смех, ночью не работает ничего, сплошные гепы всегда, дурдом у нас вообщем. А Пректер он порядочный и вне подозрений)).

MIA

ну, эти правила все видели.трактуйте....
pravila_prektera.png
а тройная тройка,это внутри треугольника или диагонали.В остальных местах умные люди советуют считать что её не существует.Дешевле обойдется *mail1*

alexastrader

Так перенёс Славины расклады пректерианцев в новом дополнении про новые фигуры ВА как то ВДТ с тройками жесть.
А перевод кто нибудь сделает точный эти новых правил про тройки в вдт???
picsart_03-02-11.30.25.jpg
picsart_03-02-11.30.36.jpg

candle

[quote=Sasha]

А может все гораздо проще?
Пректор и Фрост решили денег срубить на книге и имя сделать.
Ввели нововведение по волне С. И пошло -поехало. Все изучают, читают, учат, их графики покупают!!! Красота!! Молодцы! Денег валом!
Надо то же будет какую-нибудь подобную хрень придумать. Может разбогатею? Preved

[/quote]

Именно так.
Я уже писал что Пректер выкупил все труды Эллиотта и без его разрешения вы ничего не опубликуете. Он основал "Институт изучения волн Эллиотта" и именно ему сдаются экзамены на квалификацию по волнам Эллиотта. На самый низщий уровень - 200 долларов, в год до 30тыс. человек. Без этого сертификата вас ни в одну ИК не возьмут на низшую должность аналитика.
Он распространяет платную подписку по всему миру.

Так что это хорошо налаженный бизнес.

candle

[quote=alexastrader]

Роберту Пректеру имя не нужно было, оно у него было после победы в чемпионате Америки по трейдингу с 444% на 1 месте! Он свою жизнь посвятил популяризации теории как никто и никогда после Эллиотта. Поэтому он является главным безоговорочным гуру волновиков классиков. Это просто я тупой не догоняю его введений)), хотя это может быть простой бизнес.
Вот когда стану победителем чего нибудь типа ЛЧИ)), тогда можно будет сказать своё слово, и то, что такое ЛЧИ мухосранска, оборот тухлый, а количество инструментов курам на смех, ночью не работает ничего, сплошные гепы всегда, дурдом у нас вообщем. А Пректер он порядочный и вне подозрений)).

[/quote]

Это америка.
1- популяризация Эллиотта - за что большое спасибо.
2. Бизнес на Эллиотте - это просто бизнес.

Газпром

1. Поддерживает спорт, особенно детский за что спасибо.
2. Бизнес - просто бизнес - рубят бабло в карман сидя на ресурсах всей страны.

candle

[quote=alexastrader]

Так перенёс Славины расклады пректерианцев в новом дополнении про новые фигуры ВА как то ВДТ с тройками жесть.
А перевод кто нибудь сделает точный эти новых правил про тройки в вдт???

[/quote]

НДТ (он же ведущий треугольник) - это обычная импульсная схема по схеме 5-3-5-3-5. То что придумал Пректер понадобилось для объяснения невыполнения правил Эллиотта захождения волн 4 на территорию волн 1. Но это лишь частный случай проявления маржинальности рынка, особенно в самом начальном этапе развития импульса. Схема 3-3-3-3-3 в НДТ (ВДТ) - это фантазии.

Bячеслав Законоборец

Я бы назвал автора, но боюсь произносить его имя здесь *biggrin*

Bячеслав Законоборец

*secret*

candle

[quote=Man]

Где можно почитать про нормы и правила у расширяющегося КТД (про соотношение волн и пр.)?

[/quote]
Нигде. Кое что можете прочитать в моей новой книге "Технический анализ. Особенности применения" в главе 12, которая и посвящена НДТ и КДТ.
Пример расходящегося КДТ дан на обложке.
kniga_4am1.jpg

candle

[quote=Man]

Bячеслав Законоборец пишет:

Я бы назвал автора, но боюсь произносить его имя здесь Biggrin

Smile Да ладно, Alex уже стал менее категоричен Smile
Слава, а лучше про этот редкий КДТ сделать выдержку и запостить тут. Yes 3 Там не много должно быть

[/quote]

Редкий? К сожалению вы ошибаетесь. Сейчас это самый распространенный КДТ, встречается намного чаще чем сходящийся.

candle

[quote=Man]

Хотя общей картины приведенного вами графика не вижу (ни до, ни после), но если судить из того что я вижу, то IMHO приведенный вами график - это не КДТ, а коррекция после длительного безоткатного роста, который выразился в симметричном расходящем треугольнике.
fig1-19.gif

[/quote]

Вы гадаете, нетрудно же взять и посмотреть график. У Пректера здесь некорректный пример. Это ситуация рассмотрена на стр.105-107 моей новой книги. Вот рис.5-23 со стр.106 - кругом выделено место где Пректер нашел этот "КДТ".
gl05_kdt3.png

candle

Для желающих поупражняться в разметке по Эллиотту.
Компания GTL, сценарий "развод на 40%", впервые был сделана в 2009 году компанией Арсагера, практиковала компания Татбенто и другие (в основном из Татарстане0.
Это корнер, или шип (кому как угодно).
Желающие могут попробовать разметку на восходящей и нисходящей частях.
gtl2203.png

MIA

alex
Алексеi пишет:
Bячеслав Законоборец пишет:
[snip]
Как это и да, и нет?
В бегущем треугольнике нет волны 2.
Буду краток 2-я волна может принять форму треугольника.
Так товарищи сектанты ломающие основы ва, давайте в другую тему уже, тут свечи.
manval.manval.ru/discussion/yaponskie-svechi?page=24

Хочу заметить,что фраза о том,что вторая волна в редких случаях может принимать форму треугольника (и не факт что треугольником является по сути,а лишь выглядит как треугольник) принадлежит именно Пректеру.
Нили никогда такого не писал!

Страницы