Для начинающих волновиков

655 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
villi

Алексеi. а что за тайм-фрейм, по ходу дневку выложил. А я не внимательно глянул и сделал вывод. Но скрин выше на Н4 разметка, а на дневке развитие волны [B] (синей). У меня так выходит

Bячеслав Законоборец

Да, вдт сомнительный.

Bячеслав Законоборец

Маловероятно. Если не обращать внимание на тень, пробивающую нижнюю линюю, то можно предположить У-треугольник, т.е. волна (б) - двойная тройка.

Алексеi Wolfe

bezymyannyy_61.png

alexastrader

[quote=Алексеi]

bezymyannyy_61.png

[/quote]
Ты вот сам в 1 своей волне 4ую подволну в каком месте видишь? Зачем ты сам себя обманываешь? Это коррекция и будет перелой. Уже оттуда импульс я жду.

HeavySteel

oak.jpg
ОАК на неделях.
Два варианта, жду критики.

alexastrader

Хеви привет! Ты чё то жёстко так трамбонул ОАК! *crazy*
Там несколько вариантов, но все верх! И импульс там чёткий есть заходной от лоя.

Алексеi Wolfe

Фьючерс на евро. Сентябрьский контракт.
bezymyannyy_62.png

Bячеслав Законоборец

Только в зигзагах

villi

Вот теперь всё стало ясно. Благодарствую

Алексеi Wolfe

Газпром. Вроде всё по книжке, прокомментируйте если не сложно.
bezymyannyy_64.png

Tipok

[quote=Bячеслав]

Только в зигзагах

[/quote]
Слав, а почему только в зигзагах, это где-то отраженно?

Bячеслав Законоборец

picsart_1437589672654.jpg
picsart_1437589731082.jpg
picsart_1437589801212.jpg

Bячеслав Законоборец

picsart_1437590114674.jpg
picsart_1437590262957.jpg

Bячеслав Законоборец

[quote=Алексеi]

Газпром. Вроде всё по книжке, прокомментируйте если не сложно.
bezymyannyy_64.png

[/quote]
В мусорку.
И читать книжку по новой.

Tipok

Спасиб Слав, ого..., из этих правил еще оказывается, что Х и ХХ в двойной и тройной тройке не могут быть и треугольниками!!! вот это поворот *shok*

MIA

странно.... у Пректера запрещен треугольник только в первой Х тройного зигзага,что логично.А В качестве Х волны двойного зигзага он ывает довольно часто!

Bячеслав Законоборец

речь не о зигзагах.

alex

Не партесь, скоро уже дно ртс и мамбы. И это с в 2 окончттся на ртс под 800. А на мамбе не мучайтесь размечать.

alexastrader

Алексеi не ломай себе жизнь, заканчивай 5минутки вообще открывать. Ну это как плавать в болоте... Смотри: Месяца - Недели - Дни и Час. За границей история фондового рынка такова, что например в книге у Питера Линча квартальные графики приводятся и это абсолютно лучшее. Ведьк аждый квартал выходит отчёт. Там же к цене графика прикрепляется кривая размера дивидендов и кривая прибыли.
Определите ценность компании. Ищите что дешево и покупайте. Живите на дивиденды.

Алексеi Wolfe

[quote=alexastrader]

Алексеi не ломай себе жизнь, заканчивай 5минутки вообще открывать. Ну это как плавать в болоте... Смотри: Месяца - Недели - Дни и Час. За границей история фондового рынка такова, что например в книге у Питера Линча квартальные графики приводятся и это абсолютно лучшее. Ведьк аждый квартал выходит отчёт. Там же к цене графика прикрепляется кривая размера дивидендов и кривая прибыли.
Определите ценность компании. Ищите что дешево и покупайте. Живите на дивиденды.

[/quote]
Смотрю Алекс постоянно, были бы квартальные и годовые фреймы то же бы обязательно смотрел. На мелких фреймах глаз наметать и руку набить быстрее, чем практиковаться на крупных.

alex

[quote=Алексеi]

alexastrader пишет:

Алексеi не ломай себе жизнь, заканчивай 5минутки вообще открывать. Ну это как плавать в болоте... Смотри: Месяца - Недели - Дни и Час. За границей история фондового рынка такова, что например в книге у Питера Линча квартальные графики приводятся и это абсолютно лучшее. Ведьк аждый квартал выходит отчёт. Там же к цене графика прикрепляется кривая размера дивидендов и кривая прибыли.
Определите ценность компании. Ищите что дешево и покупайте. Живите на дивиденды.

Смотрю Алекс постоянно, были бы квартальные и годовые фреймы то же бы обязательно смотрел. На мелких фреймах глаз наметать и руку набить быстрее, чем практиковаться на крупных.

[/quote]
Это ты так думаешь как я вначале... Нет и нет, работай дейли.

Tipok

Вилли, да, вариант с треугом гармоничней, только очень интересная фигура у нас получается..., из правил коментами выше, следует что он не может быть волной Х в данном случае, только волной В в плоскости, а бывает ли вообще такое, что волна В в плоскости принимает форму треуга??? да и сам треуг получается очень интересный, в нём волна С обновила волну А, т.е. треуг либо расширяющийся, либо "обратный наклонный треугольник" -

villi

Tipok, на счет треугольника в волне В плоскости, вот

Да и треуг. в волне Х будет возможен, только если зеленая [W] всё же Зигзаг, а не плоскость. Что же придется прорабатывать различные другие варианты, есть почва для размышлений.

Tipok

[quote=villi]

Tipok, на счет треугольника в волне В плоскости,

Да и треуг. в волне Х будет возможен, только если зеленая [W] всё же Зигзаг, а не плоскость. Что же придется прорабатывать различные другие варианты, есть почва для размышлений.

[/quote]
Тогда за основной вариант дымаю, стоит взять тот что Проми предложил, вместо А треуга поставить Х. У меня есть перечень правил по всем фигурам в редакции от пр0, но в нём нет такого пункта про волны В плоскости( ... Вилли, а есть ссылка по которой можно скачать правила которые ты запостил?

villi

Так я здесь и скачал, в разделе про книги. Рич Своннелл "Прогноз рынка по новой рафинированной системе распознавания паттернов по волновому принципу Эллиотта"

Tipok

[quote=villi]

Так я здесь и скачал, в разделе про книги. Рич Своннелл "Прогноз рынка по новой рафинированной системе распознавания паттернов по волновому принципу Эллиотта"

[/quote]
Ок,спс

clever777

Здравствуйте знатоки волновой разметки и новички!
Подскажите как правильно размечать коррекционную волну А после импульса.
Суть проблемы:
Есть импульс, состоит из 5 волн (5 тоже импульс). После завершения 5-й волны следует сразу 2 коррекции:
1. Корректирует 5-у волну импульса
2. Корректирует весь импульс (волна А)
Вопрос Как правильно размечать?
1. По завершении 5 волны импульса сразу начинается волна А, коррекция ко всему импульсу и содержит в себе также коррекцию к 5 волне импульса. А если Волна А состоит из 5 субволн, то получается что 5-ти волновая структура Волны А содержит в себе одновременно 3-х волновую коррекционную структуру (коррекция к 5-ой волне импульса, зигзаг к примеру)
2. Размечаем импульс, потом коррекцию к 5-ой волне импульса и только потом начинается Волна А - коррекция ко всей длине импульса

Во всех справочных материалах на графиках указаны коррекции к 1 и 3 волнам импульса (2 и 4 волны импульса), а вот коррекция к 5-ой волне нигде не указана

Bячеслав Законоборец

возможно, не указана потому что волна 5 завершает весь импульс и стоит вернуться к первому шагу(коррекция к волне 1 или А). к тому же коррекция волны 5 обычно резкая(короткая по времени) и откатывается как правило к началу волны 5. имхо.

clever777

[quote=Bячеслав]

возможно, не указана потому что волна 5 завершает весь импульс и стоит вернуться к первому шагу(коррекция к волне 1 или А). к тому же коррекция волны 5 обычно резкая(короткая по времени) и откатывается как правило к началу волны 5. имхо.

[/quote]

Но это не решает проблему...
5-я импульс, состоит из 5 волн для завершения цикла нужны еще 3 , т.е. всего 8 волн (5 импульс + 3 коррекция) Если мы говорим о 5-ти минутках, то разница не велика, а если о недельных графиках.....? А если за пятой идет коррекция где Волна В иррегулятор, т.е. превышает уровень волны А и соответственно конца пятой. В этом случае Мах на графике будет в точке завершения Волны B, а не в точке завершения волны 5 Что может сильно повлиять на длину коррекционной волны А (ко всему импульсу) и сделать невозможным прогноз по волнам B и C через отношение фибо. Так что вопрос не такой простой.....

Посмотрите недельный график доллар/рубль рост с 38 до 68
Пятая имеет лишний фрагмент
1. Можно это проигнорировать и поставить мах 5-ой на 68 по закрытию
2. Можно поставить мах 5-ой на 65 и далее коррекция к 5-ой с иррегулятором

Результаты будут отличатся довольно сильно......

Страницы