Для начинающих волновиков

655 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
VladUfa

Народ помогите разобраться - где ближе к истине?
В общем хотел абстрагироваться от цифр и актива, что бы разобрать только волны, но если кому то нужно видеть всю картину, то это доллар (Sim) часовик:
kdt_1.jpg
Кто что думает?

Bячеслав Законоборец

что-то похожее я рисовал на usdrub_tom.
перенеси 1 левее на нижнем графике.

yar76

[quote=alex]

Круглую 4 поставь где [а]. И вниз клррекуия абс, все просто)

[/quote]
Ещё варианты: 3. там, где [а] не четвёртую в круге, а четвёртую в 3-й, а четвёртую в круге - примерно сейчас, а потом пятая до смены элит к 2025 году. Но это будет не 72-х летний цикл 1917-1989, а 36 летний (следующий 17-й год в 2061-м).
4-й вариант - пятая в круге как у denini, тогда сейчас волна В пойдёт, потом С, а не уже были, как в 3-м варианте. Этот вариант на нефти в рублях виден внизу.
5-й вариант - как внизу на графике (нефть в рублях).
brentrub.png
usoil1990_denini1.png

denini

Всем привет, подскажите, пожалуйста! Вот, например, я разметил какую-то фигуру, по разметке она подходит к окончанию. Что мне нужно делать, чтобы определить точку входа.
1) Проверить уровни Фибо
2) Проверить последние объемы (чтобы были смешанные, т.е. рынок в неопределенности)
3) Проверить дивергенции
4) Может еще что-то? Есть ли какой-нибудь такой индикатор входа?
Спасибо за любой ответ *smile*
Вот пример на нефти:
usoil20160401.png

yar76

[quote=denini]Есть ли какой-нибудь такой индикатор входа?[/quote]
Цену товара, выраженную в личной потребительской корзине (в "буханках хлеба", с нетерпением жду книгу, про которую говорил эндрио), например. (Покупать дешевое, продавать дорогое).

alex

Денини, там скорее всего кдт справа в с. И 5-3-5 коррекция.
Поэтому нефть возможно окончила волну 4 вниз.

Bячеслав Законоборец

denini, двойные/тройные тройки не состоят из двойных/тройных троек.

Bячеслав Законоборец

[quote=Promitey]

VladUfa пишет:

Народ помогите разобраться - где ближе к истине?
В общем хотел абстрагироваться от цифр и актива, что бы разобрать только волны, но если кому то нужно видеть всю картину, то это доллар (Sim) часовик:
kdt_1.jpg
Кто что думает?

Скорей всего 1 вариант. Т.к. кдт это зигзаги, а во 2 варианте 3 волна на плоскую похожа.

[/quote]
в таком случае, скорее всего формируется расходящийся кдт: 3 ставим правее вместо 5

denini

dilettante, yar76, alex, Bячеслав, большое спасибо! *smile*
Блин, еще учиться и учиться. *sad*
Сейчас внимательно поизучаю все замечания!

Bячеслав Законоборец

picsart_04-13-11.24.33.jpg

denini

Всем привет!: )
Вот, что думаю по нефти (3 около 1,272 от 1-ой; 5 около 0.618 от 1-ой) :
usoil20160415.png
Bячеслав, не мне что-то писать: )
Но если по-моему графику, то пятая волна на этом графике usdrub будет длинной.

alexastrader

denini римские 3 и 4 чуть чуть сдвинуть левее каждую, тогда все 3 волны импульса чётко будет размечаться идеально на 5 подволн каждая. Ты что сам этого варианта не видишь?

Bячеслав Законоборец

picsart_04-15-07.42.47.jpg

denini

alexastrader, Bячеслав, спасибо: )
Алекс, я сначала так и разметил, но тогда очень похоже, что вторая в 5-ой - треугольник (,а Эллиот писал, что треугольники в четвертой и нечасто), и 3 почти равна первой при маленькой пятой. Поэтому поменял. Но, как оказалось зря, твои замечания для меня, как закон: )
Bячеслав, пока в треугольниках не разбираюсь, поэтому решил пока так даже не думать. Спасибо за подсказку: )

denini

alexastrader, я сейчас каналы построил, там действительно не треугольник, сразу не увидел, в следующий раз буду внимательнее: )
Эти токийские биржи всегда портят графики: (
p.s. И все остальные волны тоже в свои каналы вошли как влитые, так что точно правильно! Надеюсь скоро на глаз все каналы видеть буду.
Спасибо, сегодня узнал насколько они важны )

Bячеслав Законоборец

[quote=denini]
p.s. И все остальные волны тоже в свои каналы вошли как влитые, так что точно правильно! [/quote]
Как в таком случае разметишь волну (v)? И что будешь делать с отсутствием чередования волн 2 и 4 в импульсе?

denini

Bячеслав, вот как у меня получилось, твои замечания тоже с удовольствием выслушаю: )
Это каналы всех волн:
usoil20160415_4.png
А это пятая:
usoil20160415_5.png

Bячеслав Законоборец

Ничего тебя в пятой не напрягает?
И вообще, я удивлен, что Алекс предложил тебе этот вариант:
[quote=alexastrader], волна 2 и 4 у тебя это что такое вообще? Это же не рисунки каля маля рисовать. Ну ты сколько тут на сайте уже, пора бы знать что такого беспредела в разнице между волнами 2 и 4 не бывает... Unknw[/quote]

alex

[quote=Bячеслав Законоборец]

picsart_04-15-07.42.47.jpg

[/quote]
А я не удивлен что на ровном месте супер наклонненый верх треуг Слава учит новичков рисовать, где его нет даже... Более того таких треугов нет в теории...
Простейший импульс ведь для 1 класса. Но нет, надо сектантом быть, а не классиком. Таких треугов нет в теории наклонненых, Нилли что ли опять пошел? *help*
Открой книгу, там есть наклон только с 1 стороны треуга Слава. Ты знаешь это прекрасно, но все равно секту лепишь и ладно бы ты сам, но тут человек учится ведь... Я позже покажу как и что я имел ввиду на его первой разметке этого импульса с ноута.
Я в этой теме не буду молчать про такие наклоные треуги...

alexastrader

Вот так я имел ввиду, всё просто и без сектантов размечается легко, любой первоклассник должен видеть как размечается 1-3 и 5 волны, там же всё видно...
usoil

Bячеслав Законоборец

1. Отсутствие чередования волн 2 и 4 красных.
2. Волна 3 оф 5 - зигзаг.

alexastrader

Резкая вторая, а 4 медленная.

Bячеслав Законоборец

Чередование
volny_cheredovanie3_cd13e.png

denini

Promitey,спасибо!: )

alex

Ну вот, теперь понятно всем начинаюшим что даже на абсолютно ровном месте все волновики видят разное, и у всех разметки отличаются не только внутреней структурой, но и даже направлением!!!

alexastrader

А что 3 волны растянутые строго обязаны 161.8% быть?
Волны это не математика, и приведённые примеры лишь как примерное означенные целей в книгах Эллиотта и Пректера. Тут важна психология, а не цифры. Кром того нефть это маржинальный рынок. Не стоит на цифрах замарачиватся, надо шире глядеть на общую картину. А то так по книжкам договоримся как учёные до того, что это и не импульс))) *crazy*
Вообще не надо зацикливаться на теории на годы, надо больше практики и практики волновой, тогда уже волны не покажутся по книгам в реальности. Ведь главный вопрос на рынке, это определить структуру волн, а значит и направление тренда, а то что там внутри структуры, так это ПЛАВАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ от волны к волне. Что такого что 138.2% например 3 растянутая волна, ну и что? Или 200, или 300, это нормальное явление, и бывает 123.6 тоже, главное не нарушено главное правило что 3 волна не может быть самоё короткой.
Поэтому все эти споры наши тут от лукового.
Новичку толку от этого не будет, он слушает нас и запутывается. А всё должно работать как в пистолете Наган безотказно. 5 сек и ты увидел картину под одним тех анализом, 5 сек под другим, как в фильме Хищник, щёлк щёлк и всё быстро.
Я помню вначале самом по 30 минут разметки подробные делал чего либо)), зачем? *unknw*
Перед боем или тем более в бою надо действовать быстро. Ну речь о скальпинге если.
Трейдинг это не вебинары и лекции, не защита кандидатской. Есть оружие, есть техника пользования им различная. Все пользуются одним и тем же оружием по разному.

  1. Кто то замарачивается и сходит с ума каждый день чистя оружие и стреляя по мишеням)).
  2. Кто то лежит в засаде и ждёт противника, перед этим потренировавшись и почистив оружие)) *crazy*
  3. А кто то хрен забил и балдеет на солнышке на открытом пространстве думая что вот у меня есть оружие и всех завалю)) *ROFL*

Найдите себя ребятки, кто вы?))

alexastrader

Причём тут сектант Нилли нарушающий вся и всё из классики. Рамки использует уровни фибо 200 и 300, и что? Это такое же число как и 100, разницы не вижу принципиальной. Соблюдать надо закон, и расширять кругозор. А у тех кто читает Нилли наклонные треуги кругом и икстайлы.

MIA

давно ли цифры 200 и 300 стали числами из ряда Фибоначчи , даже 50 им не является *scratch_one-s_head*

alexastrader

Миа, так вот ознакомся с трудами сайт Рамки Рамакришнана(Ramki Ramakrishnan) волновика гуру
И я тебе в свою очередь вопрос задаю, а что 100% чем то отличаются от 200 или 300%???

Bячеслав Законоборец

в ряду Фибоначчи(если говорить о процентах) нет значений 200%, 300% и тд:
..., 23.6%, 38.2%, 61.8%, 100%, 161.8%, 261.8%, 432.6%...
просто, каждый гуру-сектант пользуется тем, что ему удобно, понятно и во что верит: Рамки - фибоуровни 200% и 300%, Пректер - вдт из троек, Игнат и другие - наклонные треуги, pr0 - соотношение волн 1/10 и более, и тд и тп. *biggrin*

Страницы