Фьючерс на Доллар SI

745 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
alexastrader

[quote=тринадцатый]

интересная картина

[/quote]

Я подозреваю что завтра все ломанутся покупать долары. Сбер как ни страно самый адекватный щас, ну и газпром. А вот почему фьючерс си не обновил лой 17 октября...Походу всё таки это будет вдт в 1 волне в третей на си. Теперь то до лоя уже далеко, аж 400 пунктов. Завтра расклад такой будет. Рынки во главе со вбером рухнут, доллар +1 - 2% клозанёт. Так что началось друзья, верней это хаи сберкассы 94.50 почти достигли.

alexastrader

Разворот доллара произошёл в середине сентября, на экспирации примерно. Вот склееный график фьючерса долара si. Внизу разрыв - это на экспирации как раз место перехода из сентябрьского в декабрьский фьючерс долара. Множество треугольников коррекции wxy видны на графике во 2 волне. Ещё бы было понятно кому то там разметку в такой чехарде с треугольниками.) Я вижу ключевым уровень фрактала волны x 31670. До него осталось всего 240 пунктов. И завтра его пролетят мигом. Так что кто покупал долар - окажется прав в самом ближайшем времени. И не стоит смотреть что индикаторы перекуплены, в вертикальной волне импульса 3 волны они всегда перекуплены, посмотрите левее график и индикаторы в них во время майского ралли! Именно поэтому лучше всего использовать для определения 3 волны индикатор Моментум, как учит Роберт Балан. В нём использую медленный параметр 20. Чтоб всякую лажу отметать. Индикатор rsi хорош для просмотра дивергенций, причём стандартный.

волновая разметка долара

 

BAlex

Здравствуйте. Может разворот доллара и произошёл в середине сентября, но пока цена не пробила 31490 последний отскок ввех мы вправе считать 4 волной волны С. На графике Alexastrader волна С трёшка, что не может быть концом коррекции и хорошо было бы добавить 5 волну до уровня +-30600, а потом вверх.

На графике SP500 на мой взгляд вчера закончился двойной зигзаг коррекции от 14.09 и тоже ожидается 5 волна до уровня 1490-1550. На Сбербанке развивается 5 волна до уровня 99.00

zmey84

Покупайте волатильность. Пока не поздно!

zmey84

Запахло жареной говядиной! Молодцы сегодня медведи.

zmey84

Перекладываем шорты из рубля в сбер. Рубль за два дня хорошо так опустили, вероятно ЦБ выйдет завтра или послезавтра. А Сбер пока держат явно, чтобы после SPO покупателям не больно было. Но если шквал пойдёт, не удержат.

alexastrader

Пробили ключевой уровень по моей размеке на фьючерсе долара! Больше всех заработают теперь те, кто эти дни шортил сбербанк фьючерс и пакупал фьючерс долара. Вот и весь портфель агресивного спекулянта на Фортсе. Безопасно же долгосрочно шорт сбербанка 50% от депо, и процента на 3 от всего депо - лонг долара. Таким образом будет запас депозита. Это если делать сделки прям вчера или завтра. Больше никаких мыслей нет.

Rostik

Добрый день всем ! 

   С 17.10. предполагаю , что по Si нарисовали (1)(2) . (2) волна представлена ввиде комбинации троек WXYXZ . Красивая по структуре коррекция (2) ! Просто книжный вариант по Пректеру ) 

tonic

Парни, какая сейчас разметка по доллару? Мутная картина не могу понять.

Zakiwara

[quote=Rostik]

Добрый день всем ! 

   С 17.10. предполагаю , что по Si нарисовали (1)(2) . (2) волна представлена ввиде комбинации троек WXYXZ . Красивая по структуре коррекция (2) ! Просто книжный вариант по Пректеру ) 

[/quote]

Ростик, хочешь чтоб я тебе погром устроил, или сам образумишься ?))

открыл новую модель во 2-ой волне импульса ? и что все молчат-то уже 10 дней ???? ВСЕМ ЧИТАТЬ ПРЕКТЕРА тогда!

И если у тебя ну просто без вариантов выпирает wxyxz в предполагаемой 2-ой импульса, какой альтернативный вариант должен вываливаться автоматом в рассмотрение ?

я, наблюдая на рубле эти безобразия, все сильнее склоняюсь к выводу, что затарившимся по 34 еще приличное вермя придется потерпеть.....

Zakiwara

Такой вариант развития событий уже совсем не котируется и не рассматривается ? А вспомните собственные "улюлюканья" насчет "рублю конец" и "рубль по 50" (да и мои тоже)) я на том и стою, только со скоростью проблемы)? опять к Пректеру заглянем ?... черт подери, психологический портрет волн B, D, X(он одинаков).. да и технически посмотрим на этот скачок к 34: с импульсом не все гладко, натяжек и вариантов хватает... а вот как волна Х - очень даже ничего, просто хрестоматийная: резкая(соотвественно "портрету", кста), непонятная  "моноволна"...

Сомнения в душу заронил ?

жду ваших комментариев.(особенно Змей, Ростик, Алекс и остальные)

что-то я часто стал выступать вопреки "мнению общества"... как вы думаете, к чему бы это ? к хорошему или плохому ?))

Roman

а где в его разметке косяк-то ?  (1) импульс, к ней (2) коррекция, затем 1 импульс и 2 коррекция. где "новая модель во 2-ой волне импульса" ?

Zakiwara

вторая волна треугольником и wxyxz(т.е. коррекционной "пятиволновкой")  не бывает!!! да когда ж вы книжку-то прочтете как следует ????!!!!

они могут содержаться в качестве волны Воф2 импульса, но не как вся 2-ая.

да и текущий рост на доллар-рубле я никак пока не могу назвать импульсным - сплошные пересекающиеся волны. и на старших ТФ, похоже(см. пост выше), мы паримся в серьезном боковике с более вероятным среднесрочным снижением.

zmey84

Закивара, привет! А ты сам-то разметил... Волна х с превышением основания W бывает, Но после неё на месте Y следует плоская или треугольник. Но никак не зигзаг. Первая твоя - тройка вообще говоря. Погляди на корзину и все сомнению отпадут! Вторая по сравнению с первой неприлично велика по времени. Вывод один - твои 1, w х у - подразделения одной степени. Думай какой!

Zakiwara

Я не разметил, а скорее прикинул) Эскиз, идея) ну что после мощной Х бывает только плоская  или треугл - к сожалению я этого "не знаю и не пользую". По времени - великовата, но некритично(такие вещи обычно "лечатся потом" 4-ой и чередованием). Подозрения на один волновой уровень - весьма оправданы.По поводу 1-ой - я ничего не знаю об объемах( все может быть.

Ну что ты людей томишь ?)) насколько я понимаю, ты предполагаешь безобразие, описанное мной, на уровень выше ?

давай разметку, на которой ты баксорубль "отправишь" в район 25))

НЭ ЖМИСЬ)

Roman

где-то на этом форуме (не могу сходу найти)  видел предположение Ростика о том, что это формируется ведущий диагональный треугольник с целью в район 36

zmey84

Какие 25?  29 где-нибудь сделаем. Ну 28 с хвостиком от силы. Если евробакса действительно 1.38 сделает.

Продолжаем рисовать подвижный треугольник. Только волна е принимает какую-то слишком сложную форму. Наверное, именно здесь и случится выброс!

zmey84

У Нили нет такой фигуры. И я ни разу такую не встречал на практике, только в книге Пректера. Вероятно, она существует, но очень редкая и всегда с ней ошибаются. Кроме того, такая разметка не стыкуется с РТС и пендовским рынком тем более. А рынки, как известно, должны быть согласованы.

Zakiwara

скромняшка-змей)) ссыла на ЖЖ битая, но я нашел - я тоже постил это треугольное безобразие на евро(пришли независимо - это плюс). но ты же прекрасно понимаешь, что технически евро под 1,49 может вломить, сорвав всем быкам крышу  и вогнав в ступор медведей. я чего-то в этом ракурсе очень жду, как красноречивого сигнала на то, чтобы прокатиться на еврике фигур 30 вниз... и к выстрелу вверх готов, и волна Е мне весьма нравится..

Rostik

Привет  , Закивара . С момента создания этого сайта любишь ты периодически тыкать народ носом по поводу разметки второй волны (её глубины или структуры) )) Это , наверное , твой конёк )) И я думаю , что ты не зря ждал десять дней , чтобы поднять этот вопрос ))) когда уже и у меня и нетолько у меня  , есть сомнения по поводу структуры разметки по рублю ... как говориться , что теперь уже , возможно и "дураку" понятно , что есть вопрос по структуре , но не потому , что я поставил там двойку ... и хочешь показать нам какой ты молодец и как много знаешь ...)) укажи , пожалуста (страницу или абзац) , где у Пректера в категорической форме и однозначно указано то , о чём ты говоришь .... или то , что однозначно опровергает мою разметку ... заранее спасибо . Моя логика на тот момент была такова , что предполагая разметку в больщой тройке , а в ней часто бывает ,  что вторые волны (особенно тройка в тройке) не достаточно корректируют первые по глубине и причудливы по структуре (по крайней мере мой опыт мне так говорит и с этим уже сталкивался ) ...          

Zakiwara

ага, это видел... Ростик там сам копий не ломает, просто "разбавил" всеобщее 1-2-1-2...

НО!! я могу серьезно критиковать этот вариант, очень серьезно:

на больших ТФ клиньев с параллельными или почти параллельными образующими не бывает!!! у клина на таких "душевных" ТФ должно быть четкое схождение образующих. Про мелочь категорично  утверждать не буду, сам в некотором замешательстве, но практика неприятия параллельности клиньев на текущей мелочи имеет подавляющее статистическое преимущество))

zmey84

Почему ссылка битая? Она почему-то с первого раза не схватилась, но я сразу обновил. У меня открывается нормально. А второй пост ты именно про клин или треугольников это тоже касается? Треуглы волны Y как раз такими бывают, когда образующие почти параллельны.

Zakiwara

да тьфу! что ты взвился-то так ??? 10 дней я не ждал - я ее только сегодня увидел. тонко-организрванное уязвленное самолюбие ?

т.е. ты уже видел мои полные объяснения по этому поводу, но я не убедил ? а если у Пректера нет прямого указания: "Ростик, не лепи треугольники и тройные трояки  во 2-ую импульса" ?? тогда, значит, можно ?

Ладно, по порядку:

урок 8:

"Хотя и в чрезвычайно редких случаях, но оказывается, что вторая волна в импульсе принимает форму треугольника (как правило, в этом случае треугольник является составной частью корректирующей модели или комбинации*), треугольники почти всегда формируются в позициях, предшествующих конечной действующей волне в модели одним волновым уровнем старше, т.е. в качестве волны четыре в импульсе, волны В в модели А-В-С или конечной волны X в двойном или тройном зигзаге или комбинации троек (будет показано в Уроке 9). Треугольник также может сформироваться в качестве конечной действующей модели в корректирующей волновой комбинации, как рассматривается в Уроке 9, хотя даже тогда он всегда предшествует конечной действующей волне в модели одним волновым уровнем выше, чем корректирующая комбинация."

Урок 3: Основополагающие понятия

"Количество волн на каждом уровне
Движущие + Корректирующие = Цикл
Самый высокий уровень 1 + 1 = 2
Уровнем ниже 5 + 3 = 8
Следующий уровень вниз 21 + 13 = 34
Следующий уровень вниз 89 + 55 = 144"

2,8,34,144 волны... сам по себе фрагмент 1-2 импульса - тоже полный цикл, увы и ах! в нем должно быть 2,8,34 и т.д. волн по степени убывания волнового уровня. а треугл или wxyxz на месте 2-й импульса - это сразу 2,10,... => не может их там быть.

да, прямо это не указано, ты совершенно прав. посему можешь лепить как захочешь: "ты художник, ты так видишь".

нарушать базовые правила ЕВА - это не проблема.("пока не станет "дураку" понятно")

комментов не надо, вопрос закрыт.

Zakiwara

сейчас открылась) а сразу после поста выкинула "страница не найдена".. прошелся по ретроспективе тем и нашел.

говорил именно про чистопородный клин(wedge, 5-3-5-3-5), который не "клинит", а "параллелит" )... он обычно разваливается, если в процессе формирования предполагать параллельные или расходящиеся образующие.

Rostik

Я с тобой не спорю , а дискутирую . А твой ответ напоминает примерно .... ну , блин , костьми лягу и с пеной у рта буду доказываться свою точку зрения ...)) это как-то  подетски , на мой взгляд . Все верно , ты математику разложил .... твоя фраза "сам по себе фрагмент 1-2 импульса - тоже полный цикл ..." вот , что для меня главное в данном случае ... ты бы ещё до тикового графика подсчёт(математику)  разложил ...)  доказывать друг другу правоту по разметке , анализируя внутредневные графики - это вообще пустое и непрофессиональное дело ... Я бы с большим уважением относился к твоим высказываниям , если бы ты "разбил" математику на моих месячных , недельных или хотя бы дневных  графиках ... и показал , что там не стыкуется и не так с твоей точки зрения .... вот это был бы уровень ... а ещё о большем уровне подготовки и особенно опыте  говорило бы то , если человек , который не согласен с чем либо , просто спокойно предоставляет свой вариант разметки по обсуждаемому инструменту .... и говорит , что я вижу это так ... в пустых критиках волновики особого недостатка никогда не испытывали ....))   

Zakiwara

Что "пустого"-то ? Претензия чисто техническая и неоспоримая - НИКОГДА не меть так 2-ую импульса, НИ НА КАКИХ ТФ - это априори неправильно.Даже на внутридневных "непрофессиональных" графиках, и на минутках тоже.Что бы потом не произошло - это все равно был ляп. И доказывать и спорить тут нечего.

Если для тебя "уважение к моим высказываниям" и "больший уровнь подготовки и особенно опыт" является каким-то мерилом истинности моих в общем-то тривиальных высказываний или законов ЕВА, которые я имел неосторожность процитировать - то все очень удручающе....

ЗЫ: про месячные и пр. не лукавь: чтобы там что-то считать, надо оооочень приличный кусок или как-раз начало нового цикла какого-то уровня... может я и не прав, но я не помню таких разметок от тебя. только коррекционные кусочки с волной А или Х откуда не возьмись.

я кидал пару столетних графиков: только на них "отодвигается подальше" неопределенность волнового уровня крупных ТФ .. на йене хорошо просматривается, что мы сейчас в немерянной 4-ой волне, фунт это в принципе тоже подтверждает... с маркой-рейхсмаркой-маркой-евро мутно и трудно: 2 войны, контрибуция, великая депрессия(вариантов больше чем надо, да и правомочно ли так "клеить" ??? общенавязываемая практика брать перевернутого швейцарца в "доевровую" эпоху - тоже не канает своим прямым несоответствием сравнения нейтральной страны без войн и промышленно-технологических бумов с Германией)... вот самого по себе швейцарца надо изучить и нарыть где-то.

zmey84

Можно я влезу со своим свиным рылом?

У Нили существует такая штука - последействие после коррекций. Так вот после всех двойных и тройных комбинаций следующие волны одного с ними порядка должны заканчиваться неудачей, если сложная коррекция не является волной Е в треугольнике или пятой волной в клине. Правило НЕ касается подвижных коррекций, в которых волна Х превышает основание W. Из всех обычных комбинаций только двойная плоская, по-моему, допускает перехай в следующей волне, но и та обычно встречается в волнах В плоских, в терминалах и треугольниках. Х-расширенные коррекции (подвижные), напротив, указывают на силу тренда и возникают именно во вторых волнах импульсов или волнах В зигзагов.

Выводы:

Вторая волна импульса НЕ может быть треугольником и обычной двойной тройкой. Но она может быть подвижной двойной тройкой, в том числе с треугольником на конце.

Zakiwara

Конечно, влезай) с любым, можно и со змеиным)

Ох, Змей, я с уважением отношусь к ветке про Нили, но то что ты сказал - я не понял, и наврядли смогу понять, пока труд  Нили на косточки не разгрызу, не пережую, не проглочу, не переварю, нужное не усвою, а оставшееся не... (ну у нас тут приличный форум)  wink Это из какой-то другой логики и аксиоматики для меня пока.

Про треуглы и ТТ - я мыслю как рассказал, про бОльшие технические ограничения на 2-ую у Пректера ничего не заметил, все остальное - из раздела сентимента-психологии.. и вообще, по твоим цитатам, комментам, разметкам и последующей реальности, -  уже не раз ловил ощущение, что если в данной ситуации следовать по Нили, то конечно по Пректеру получается хренотень какая-то в моменте, так сказать,  но моментальное направление указывается верно, а потом становится все понятно, и "пректеровская" разметка очевидно меняется без особого ущерба делу, а "ниливская" так и остается  "абракадаброй", да еще потом и "подламывается" в сторону "пректеровской" попроще...

т.е. как-то эти правила позволяют лучше ориентироваться локально(дают большую определенность в окончании-продолжении, локальном уровне), но на дальних дистанциях сильно "иксят". это касается блуждания в коррекциях. По поводу ниливского импульса - мы с тобой как-то бурно и детально обсуждали - там есть непримиримый "лаг" с Пректером.

И способ его "обхода" и алгоритм приведения обоих способов к единому выводу - мне непонятен пока.

Zakiwara

[quote=zmey84]

после всех двойных и тройных комбинаций следующие волны одного с ними порядка должны заканчиваться неудачей

[/quote]

Змей, а ведь в случае тройной комбинации коррекция может окончиться, и что, это указание к тому, что первая заходная импульса не должна покрыть собой всю коррекционную комбинацию ??? или последующий блок коррекции не должен перекрыть комбинацию, дабы не получилась что-то а-ля плоскость ?

бррр... в случае если 4-ая = wxyxz, то 5-ая - неудача ? ну в принципе не знаю.... и да и нет. долго топтались и глубоко откатили - на верх может и не довезти, вполне.А после консолидации треугольника в 4-ой обычно рвет "мама-не-горюй", неудачи быть не должно.

Rostik

Похоже , Закивара , ты немного запутался в своих теоритических познаниях .... Вся твоя убеждённость и рассуждения по большому счёту относится к  тому ,  если бы я указал в второй волне  по разметке треугольник ( и Пректер на это ставит , именно на треугольник во второй , и делает свои рассуждения, которые ты представил  ) , а ты почему -то прилепил сюда и коррекционную формацию через WXY .... обосновав её уже подсчётом .... , т.е. взял два разных куска и слепил в одну теорию и доказываешь , что Пректер одинаково высказывается и по поводу треуголька во второй и по поводу WXY во второй .... мягко говоря некорректно   .... а то что ты "машешь крыльями"  без должного опыта (по крайнеё мере это для тебя не показатель) , как минимум поскромней надо быть ... то это точно удручающе ... И я предложил бы на этом закончить нашу дискуссию .... И не сстоит здесь ничего и никому доказывать и показывать , мы уже как-то на форуме это обсуждали все вместе .... Если что-то знаешь и умеешь , то покажи ... а время и люди разберутся ... ) 

Страницы